【案情简介】
    2013年徐州市泉山区对XX棚户区改造(雨润)项目范围内的房屋实施征收，原告房屋属于征收范围，因补偿问题双方未达成协议。2017年4月18日，居委会出面将原告房屋强拆。2018年4月16日，原告诉至法院，请求确认强拆行为违法。一审驳回起诉，二审撤销一审裁定、指令一审法院继续审理(详见[徐州之一]案例)
    【律师代理】
    张太中律师继续代理本案。2020年5月21日，一审法院继续开庭审理本案，张律师发表代理意见如下(节略)：一、关于被告主体问题：鉴于徐州中院二审裁定明确认定“即使XX居委会单独实施了拆除行为，该行为也应视为受XX办事处委托实施。”故XX办事处为本案适格被告，并将XX居委会变更为第三人。二、涉案强拆行为违法：1、从土地征收程序看；2、从行政强制法角度看。
    【法院裁判】
    2020年9月29日，徐州铁路运输法院作出（2019）苏8601行初1665号行政判决：确认XX街道办事处拆除原告房屋的行为违法。
    XX街道不服提起上诉。2021年1月26日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03行终429号行政裁定：驳回上诉，维持原判。
    【办案后记】
    本案第一次起诉，一审予以驳回，二审撤销一审裁定、指令一审法院继续审理，并明确认定了本案最为关键之事实，即XX街道为本案强拆之主体！一审法院继续审理后，依法判决原告胜诉。XX街道上诉，二审予以维持。张律师认为，上诉虽为当事人的权利，但本案XX街道提起上诉，却有滥用权利、拖延时间之嫌，有损人民政府的形象。