热点信息       
最新信息       
征地拆迁                           江苏房产律师网 > 征地拆迁 > 列表  
【房屋强拆】[常州] 强拆房屋被起诉 二审指令继续审
作者: 张太中律师  来源: 江苏房产律师网  浏览次数: 242  发表时间: 2020-10-7

【案情简介】
    2017年常州市天宁区XX镇为实施融合板块建设项目,将原告房屋所在地块纳入拆迁(征收)范围。2017年5月25日,镇政府所属部门“XX镇房屋征收与补偿服务中心”逼迫原告在空白的《天宁区XX镇住宅房屋搬迁补偿安置协议》上签字(之后未将该协议给原告一份)。2017年6月起,房屋就断断续续被偷拆,前边楼房只剩下框架,后边平房被夷为平地。原告多番寻求解决无果。
【律师代理】
    2019年4月12日,原告委托张太中律师代理本案,4月16日,张律师指导原告发出两份《政府信息公开申请书》,并向公安机关提出刑事控告。认真研究案情后,张律师代原告提起两起行政诉讼,一起请求判令强拆行为违法,另一起请求确认涉案协议无效。2019年9月17、18日,两案分别开庭。就强拆案,张律师发表代理意见如下(节略):一、关于被告主体;二、被诉强拆行为无合同依据;三、被诉强拆行为违法。就协议无效案,张律师发表代理意见如下(节略):一、被诉协议属于行政协议;二、从行政法角度,协议依法无效;三、从民法角度,协议亦无效。2019年11月7日、12日,常州市天宁区人民法院分别作出(2019)苏0402行初40号、43号行政裁定,均驳回原告的起诉。
    张律师代原告分别向常州中院提起上诉,强拆案上诉理由如下(节略):一、在案证据表明,被上诉人是本案拆迁主体;二、涉案强拆行为可以推定系被上诉人所为。协议无效案上诉理由如下(节略):一、本案一审起诉未超过起诉期限;二、从其他角度分析,本案亦未超过起诉期限。
【二审裁判】
    2020年6月30日、7月16日,常州中院分别作出(2020)苏04行终138号、159号行政裁定,均撤销一审裁定,指令一审法院继续审理。
【办案后记】
    对强拆案、协议无效案,一审法院分别以“原告的起诉无事实依据”、“原告的起诉超出起诉期限”为由裁定驳回起诉,张律师认为裁驳理由均不能成立(详见上诉理由)。值得欣慰的是,常州中院依法裁判,对两个案件都进行了改判,为本案后续维权打下了基础。

【律师提示】
    当您遇到房产纠纷、拆迁维权或其他法律问题时,请拨打张太中律师工作手机:13851706569 ,资深律师将为您提供专业的帮助!
返回顶部】 【关闭】 【打印】【南京房产律师】
上一篇文章:【土地征收】[凤阳] 镇政府公告征地 三      下一篇文章:后面没有了
张太中律师新浪博客
关于我们     |     联系我们     |     网站导航     |     律师博客     |     申请链接     |     在线留言     |     管理登录
江苏房产律师网 南京房产律师 Copyright©2009-2017 苏ICP备10201592号-2 beian.miit.gov.cn
电话:(025)83359628、83352928 手机:13851706569 邮件:taizhongzhang@sina.com QQ:790640061
律所:江苏裕和律师事务所 南京市鼓楼区建宁路61号中央金地2幢1704室 技术支持:
南京三鼎网站建设