【案情简介】
    原告系国营单位，被告父亲系原告单位职工。1995年原告同意将涉案房屋分配给被告父亲（后去世），期间被告亦在原告处上班。2020年涉案房屋被征收，因双方就补偿问题达不成协议，原告诉至法院，要求被告腾空迁出涉案房屋。
    【律师代理】
    被告委托张太中律师代理本案。针对原告的诉求，张律师代为答辩如下（节略）：一、涉案房屋系原告分配给被告父亲的单位福利分房。二、后退一步，涉案房屋即便如原告所称是分给被告的，亦系原告分配给被告的福利分房。三、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，人民法院应裁定驳回起诉。
    【法院裁判】
    原告在收到张律师代为起草的《民事答辩状》后，申请撤诉。2020年10月22日，南京市六合区人民法院作出（2020）苏0116民初4160号民事裁定：准许原告撤回起诉。
    【办案后记】
    本案是一起常见的因拆迁引起的房屋迁让纠纷。涉案房屋无论是分给被告父亲或被告本人的，本案纠纷均属于因单位内部分房而引起的腾房纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。