【案情简介】
    原、被告系弟、兄关系，2003年父母立公证遗嘱将私有房屋一套指定由原告继承，2006年原被告等姐弟五人又签订《协议》，约定上述房屋由原告继承、由原告对父母养老送终。2006年父亲去世。2011年该房屋拆迁，政府以产权调换方式将南京市XX路X号两套房屋安置给原告母子。2015年母亲去世。后被告不同意由原告一人继承。
【律师代理】
    原告委托张太中律师代理本案。2019年5月17日，张律师代原告将本案诉至法院。本案两次开庭审理，针对被告的答辩，张律师发表了以下代理意见（节略）：
    一、从法理上，本案应按遗嘱继承：两套安置房是由原房产拆迁转化而来，应按遗嘱由原告继承。
    二、从情理上，本案应按协议继承：原告按约履行了赡养母亲、养老送终的义务，被告应依约兑现承诺由原告继承房屋。
    三、即使再后退一步，从法条上，原告可多分遗产。
【法院判决】
    2020年4月3日，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初3252号民事判决：坐落于南京市XX路X号的两套房屋的权利和义务均由原告享有和负担。被告不服提起上诉，二审谈话后又申请撤回。2020年6月22日，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终4591号民事裁定：准许撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
【办案后记】
    本案是一起继承纠纷案例。被告代理人认为，遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，遗嘱视为被撤销，因此本案应按法定继承办理。张律师针对其观点，在代理词中进行了详细反驳和阐述。法院最终采纳了张律师的观点，因为两套房屋尚未办证，故法院作出了如上表述的判决。