热点信息       
最新信息       
以案说法                           江苏房产律师网 > 以案说法 > 列表  
私刻印章签订合同是否构成表见代理
作者:   来源: 江苏法制报  浏览次数: 2134  发表时间: 2013-12-22

私刻印章签订合同是否构成表见代理 
 
  【案情】甲公司系某工程的承建方,其在施工工地设立了工程项目部,张某系该工程的工地施工负责人。2010年10月10日,在该工程施工过程中,张某以甲公司工程项目部名义,与蔡某签订机械租赁合同,租用其搅拌车。因张某原持有的项目部印章因故被甲公司收回,故在签订合同时,张某在合同上加盖了由其私刻的该项目部印章。工程完工后,经结算共产生租赁费50000元。蔡某认为张某的行为构成表见代理,故要求甲公司支付该租金。甲公司辩称,张某无公司授权,不能代表甲公司,甲公司与蔡某之间不存在合同关系,且张某行为涉嫌伪造印章,本案应移送公安机关处理。

  【评析】笔者认为:张某的行为构成表见代理,其理由如下:

  首先,张某未获甲公司明确授权可以对外签订合同,其行为属于无权代理;同时,甲公司系工程的承建方,而张某系工地施工负责人,其存在的代理权表象,与被代理人甲公司的行为具有直接的关联性。

  其次,张某是以被代理人甲公司的名义与原告签订了机械租赁合同。在签订合同时,张某在合同上加盖了甲公司工程项目部的印章,而工程项目部系施工企业为了工程的顺利实施在施工现场设置的临时性组织机构,该行为应认定为张某是以甲公司名义与蔡某订立合同。蔡某作为合同相对人,其并无能力知悉该章的真伪,不能仅凭印章的真伪来判定原告对交易相对方的信任度,故印章的真伪并不影响张某以被代理人甲公司名义与蔡某订立合同。

  第三,蔡某尽到了善意、谨慎、无过失的注意义务,其有理由相信张某具有代理权。张某身份为工地施工负责人,并持有甲公司工程项目部印章,蔡某基于上述两点理由而相信张某能够代表甲公司,在交易的过程中并无过错,可以认定其尽到了善意、谨慎、无过失的注意义务。

  综上,张某的行为构成表见代理,甲公司支付蔡某租金50000元。

【律师提示】
    当您遇到房产纠纷、拆迁维权或其他法律问题时,请拨打张太中律师工作手机:13851706569 ,资深律师将为您提供专业的帮助!
返回顶部】 【关闭】 【打印】【南京房产律师】
上一篇文章:第三人代为履行的认定      下一篇文章:先行判决的法律效果界定
张太中律师新浪博客
关于我们     |     联系我们     |     网站导航     |     律师博客     |     申请链接     |     在线留言     |     管理登录
江苏房产律师网(www.jsfcls.com) 南京房产律师 Copyright©2009-2017 苏ICP备10201592号-2
电话:(025)83352928、83359628-8003 传真:(025)83352928-8011 邮件:taizhongzhang@sina.com QQ:790640061
手机:13851706569 律所:江苏裕和律师事务所 南京市鼓楼区建宁路61号中央金地1幢502-503室 技术支持:南京三鼎网站建设