【案情简介】
　　原告P女士与被告C先生于1980年结婚，婚后生育一子。2006年元月，P女士起诉离婚被判不予准许。2007年4月，P女士再次起诉离婚。双方共同财产有住房一套（系房改房、产权登记在C先生名下），装饰材料经营部（登记业主为P女士），家电若干。

【律师代理】
　　张太中律师代理原告P女士。张律师提出代理意见如下：
　　一、原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
　　1、长达七年的无性婚姻生活，双方已形成事实上的分居关系。
　　从2000年开始，被告开始与原告分床而睡，当时原告不过45岁，正处于人生中年时期，作为一个正常、健康的女性，完全应享有正当的生理需求，而被告作为同样正常、健康的男性，本应履行夫妻同居义务，但被告却移情别恋，不尽丈夫责任，与原告开始了长达七年的无性婚姻！虽然名义上还生活在一个屋檐下，但感情上已完全没有夫妻情份，形成了事实上的分居状态。被告的冷漠无情，使原告饱受了长达七年的身心摧残，夫妻关系早已有名无实。
　　2、被告持刀追砍原告的行为是典型的家庭暴力行为。
　　所谓家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原告以前虽也受到过被告的打骂，但都默默忍受了，而被告发展到后来居然因琐事不计后果，竟然持刀追砍原告，差点酿成流血事件。虽然原告的身体侥幸未受到伤害，但被告此举在原告本已伤痕累累的心灵上又增添了一记重创，自此以后，原告一直生活在惊慌、恐惧中，生怕哪一天无意间又招惹被告，再遭暴行，整天战战兢兢，如履薄冰。
　　3、自第一次起诉离婚后，被告没有丝毫悔改。
　　2006年元月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不但没有丝毫的回心转意，反而变本加厉，经常借故摔掼物品，面目吓人，以致现在原告一看到被告就胆战心惊，一想到回家就全身发怵，正常的工作、生活受到严重影响，精神上经常处于恍惚状态。
　　鉴于以上，原、被告夫妻情份早已名存实亡，且无和好的可能，原告再次起诉离婚，此行为本身也表明了原告已经忍无可忍、坚决要求离婚的态度。如果继续维持这起婚姻，不但与婚姻法关于婚姻自由（包括结婚自由和离婚自由）的宗旨相悖，同时也是对原告的一种不道德的、无人性的桎梏摧残。根据《婚姻法》第三十二条规定，因感情不和分居满2年的，实施家庭暴力的，应准予离婚。
　　二、关于夫妻共同财产的分割意见。
　　1、现有房屋属于夫妻共同财产，对该房应平均分割。
　　原、被告现有住房一套，该房是由原、被告婚姻关系存续期间参加房改所购，产权登记在被告名下。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十九条规定：“由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”原、被告双方也从未对该房归属作过任何约定，显然该房属于夫妻共同财产。
　　2、对其余的夫妻共同财产，应对原告适当多分。
　　由于原告对家庭生活尽了较多义务，承担了大部分的经济开支，根据保护妇女合法权益、照顾无过错方的原则，原告应分得较多的财产。

【审理结果】
　　2007年10月26日，南京市秦淮区人民法院判决【（2007）秦民一初字第559号】：一、准许原、被告离婚；二、房屋归被告所有，被告于本判决生效后一个月内给付原告20万元；三、装饰材料经营部由原告经营；四、家电归被告所有，各人衣物归各人所有。

【办案后记】
　　原告P女士两次起诉离婚均委托张太中律师代理。虽然本案具备法定离婚的情形：分居两年、家庭暴力等，但苦于无法取得相关证据，法院未能认定。
　　张律师善意提醒陷入婚姻危机的朋友，首先要有证据意识，要注意收集相关证据，包括财产方面的和对方过错方面的证据。另外，如果缘分确实已尽，也应好聚好散，没有必要做得太过绝情，毕竟曾经好过一场。
　　（本案由扬子晚报2007年11月30日A37版报道。）