十四年前生子损伤
法援母子获赔八千

【案情简介】
　　1996年7月26日，Z女士在南京某医院生下一子。2009年6月1日，Z女士以生产时医院处理不当导致其子宫撕裂并影响夫妻生活为由，其子以出生时被医院医生划伤左太阳穴为由，分别向法院起诉要求赔偿，一审判决均予以驳回。

【律师代理】
　　张太中律师为Z女士母子提供免费法律援助。张律师分别代Z女士母子向南京市中级人民法院提起上诉——
　　上诉请求：
　　撤销一审判决；依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
　　上诉理由：
　　一审判决驳回上诉人诉讼请求的理由有二：一是“无法认定原、被告之间存在着与本案诉讼有关的医疗关系”；二是“原告的起诉已超过诉讼时效”。上诉人认为该两点理由均不成立，阐述如下：
　　上诉人与被上诉人之间存在医疗关系。
　　一审期间，上诉人提交了出院证、转账支票等证据，虽然这些证据表面上看“缺乏作为证据的必要形式要件”，但这均不是上诉人的错——出院证上不盖章是被上诉人有意无意而为之，转账支票上无日期也是相关银行未填写。相反，上诉人本着最大的诚信，提交了尽可能搜集到的原始的“原汁原味”的证据，反而未被一审法院认定，难道是上诉人为诉讼而故意伪造不成？！所幸的是，一审结束后，上诉人翻箱倒柜又找到了当年的“出生医学证明书存根”，又到派出所复印到了“出生医学证明书”，上有被上诉人的印章，这总该可以证明上诉人没有“错告”了吧！
　　二、本案未超过诉讼时效。
　　（针对Z女士部分：）上诉人遭受子宫撕裂，被侵害的时间为1996年7月26日，之后发现夫妻生活受到影响。基于上诉人的文化水平及认知能力，其当时并不必然“知道或者应当知道”夫妻生活受到影响的根源在于子宫撕裂的损害。从能找到的门诊记录来看，最早的记载时间为2004年，随后上诉人一直就诊，直至2008年9月。也就是说，直到2008年9月，上诉人一直处于治疗状态（且未有好转），其时，上诉人才意识到其病因在于当年的“子宫撕裂”。因此，上诉人于2009年6月1日提起诉讼，并未超过一年的诉讼时效期间。
　　（针对Z女士之子部分：）上诉人于1996年7月26日出生时，左太阳穴被医生划伤，上诉人父母之所以没有向被上诉人索要书面赔偿承诺，一是无证据意识，二是老实本分不想多事，三是基于侥幸心理，以为随着上诉人的成长，疤痕会渐渐变淡看不出来。但随着时间的推移，上诉人的疤痕却日渐明显，给上诉人及其家人造成了越来越大的心理压力，因此才下定决心走法律维权之路。因为上诉人的疤痕越长越大，本身是一个渐进的过程，在此过程中，上诉人应随时可提起诉讼，不存在所谓的时效问题。
　　综上，上诉人认为，民事诉讼的双方均应本着诚实信用原则，实事求是地寻求解决问题的方案。（针对Z女士：）上诉人在被上诉人处就医时受到侵害，以致后来遭受了巨大的身心痛苦，这是一个不争的客观事实。（针对Z女士之子：）上诉人在被上诉人处出生时即受到伤害，疤痕将伴随上诉人一生，给上诉人以后的就业、成家都会带来巨大的负面影响，上诉人及其家人精神上也因此遭受了极大痛苦。恳请二审法院查明事实，依法改判。

【法院调解】
　　二审法院主审法官做了大量调解工作，2010年4月28日终于促成双方达成了如下调解协议【（2010）宁民终字第1139、1140号】民事调解书：1、医院于本调解书签收之日起15日内给付Z女士母子人民币各4000元；2、双方当事人就本次纠纷今后再无其他纠葛。

【办案后记】
　　本案一审中，医院抗辩理由之一就是双方无医疗关系，二审中，张律师指导Z女士尽可能地收集到了能证明双方有医疗关系的证据，从而在诉讼主体问题上占了上风。二审开庭后，张律师又和主审法官进行了多次充分、有效的沟通，以致最终在法院的主持下达成了医院同意补偿的调解协议，实属不易。张律师在此也提醒广大朋友，一要注意保留证据，二要及时行使权利，以免在维权时遭遇不必要的麻烦。
　　（本案由扬子晚报2010年6月15日A37版报道。）